Naturaleza y Alma, Todo y Parte

Naturaleza y alma, son fruto ambas de dos batallas, dos batallas que tienen lugar a la vez, pero a diferentes niveles. Una es una batalla por el equilibrio del Todo másico contra el Todo energético, es por tanto Omnipresente, ya que no hay pedazo del Universo dónde no haya Energía o Materia, incluso en el Vacío, donde para encontrar algo de materia tienes que buscar en kilómetros y kilómetros y kilómetros.

El alma es fruto de otro enfrentamiento, la lucha por el equilibrio entre un yo finito, una masa puntual en el Universo contra el Todo energético. ¿Acaso le hace perder? No, sólo le hace limitado a su masa, pero también limita a la Energía y la ata a un pedazo de masa.

Por tanto alma y Naturaleza son dos entes distintos, pero paralelos con las mismas aspiraciones y tendencias: el equilibrio, la conservación, la extensión…

naturaleza de la Naturaleza

¿Cuál es la naturaleza de la Naturaleza? ¿De dónde procede? ¿Qué es? Sólo sé que Ella está ahí que tiene energía, energía propia y masa, ella está en suelo, el aire, en el agua. Tiene las mismas propiedades que la Energía, pero también tiene las propiedades de la masa. ¿Y si del enfrentamiento entre ambas, tesis y antítesis, como decía Hegel? Surgiría entonces una nueva síntesis, una nueva identidad en el que la una limita a la otra, pero también la apoya, una sería el cuerpo móvil y la otra parte sería la fuerza que la anima. ¿Sería la Naturaleza síntesis de la energía y la materia?

Si existiese el alma... ¿qué sería?

Tenemos nosotros una parte natural, nuestro cuerpo. Yo me miro al espejo y ¿qué veo? Carne y pellejo, carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, azufre, fósforo y metales y metales y metales. ¿Pero todo queda ahí? ¡No! Somos sensibilidad y sentimiento, somos mente y razón. ¿Queda eso en lo físico? Los científicos tratan de encontrar esa chispa, eso que las neuronas transmiten por tantas partes del cerebro, cada una implicada en una acción, y cuando parece que se acercan, aparece una nueva incógnita. ¿Y si más allá de toda nuestra ciencia hubiese algo que no fuese material? ¿Y si hubiese un alma? ¿Pero qué sería esa alma? Hegel ya hablaba de un tesis y una antítesis, dos caras de la misma que al entrar en contacto y lucha provocaban una síntesis. Entonces, si enfrentamos materia contra energía, ¿podría existir un espíritu, un alma? Y esa alma no sería materia, no sería energía, tendría características propias. Unas características que la ciencia no puede definir, que la religión por más que lo intenta, no puede demostrar, pero que todos en algún momento hemos pensado en ella. Esa alma tendría característica de la Naturaleza, sería parte de su esencia, pero pese a todo lo común con ella, al estar atada al cuerpo, tendría unas características propias. Sería por tanto esencia modificada, igual pero diferente a ella. Pensaríamos que entonces la ciencia, con su famoso enunciado de E=mc² ha demostrado su existencia. Esta alma que poseeríamos no sería la energía, no sería la masa, no sería la velocidad de la luz ni el cuadrado, sería el igual, aquello que nos identifica con el Todo, con la Naturaleza.

Principio del fin

Estreno este blog encarándome a uno de los más importantes filósofos del siglo XX, Wittgestein, que preconizó la muerte de la filosofía, dedicándole una perlita, que es una maravilla, dijo que el objetivo de la filosofía era deshacer los propios embrollos que ella había organizado. Viene a ser algo como sube por la escalera y luego... ¡TÍRALA! Pues, señor Wittgestein, tanta contemporaneidad y tanta tontería, pero yo me quedo con la versión de la filosofía de Sócrates, el tábano de Atenas. La filosofía tiene que ser un aguijón que nos pinche, que nos espolee, que nos haga dudar. Si Wittgestein tenía razón y seguimos su frase quedaríamos aborregados en lo que la sociedad nos dice, las mentiras que los medios nos cuentan, nos envenenarían con su propaganda disfrazada con sutiles trajes que nos atraen hacia ellas.

Con el título de este blog hago referencia a la capacidad que tiene el humano de superar su propia materia y de pensar en cosas que nunca le han rozado, él es capaz de deducir y sublimar, de ir más allá de los físico para entrar en el campo de la metafísico: ¿falso? ¿verdadero? ¿inútil? ¿falaz? No sé, pero necesario